电报创始人被捕，加密通讯APP为何频涉犯罪？

上周，全球科技圈里，最具轰动性的消息，便是社交媒体“电报”即Telegram的创始人，在法国巴黎被逮捕。这位加密通讯软件的极具标志性的人物，所面临的竟然是恐怖主义、洗钱以及贩毒的严重犯罪指控，这一下子就把这款充满神秘色彩的APP推到了舆论的交锋前沿，引发众多关注。

加密聊天不再法外

“电报”在全球能吸引数亿的用户，关键的卖点乃是“加密”以及“隐私”。它有着端到端的加密技术，从理论方面来讲，保证了只有通信的双方能够看到其中的内容，哪怕是公司自身也没办法破解。然而在巴黎检察官的指控文件中，此种技术特性，却成了组织犯罪活动的“理想温床”。

法国方面的当局明显觉得，要是技术的那种中立性遭到了系统性的滥用，那么创始人对此就难以推卸责任。此次的逮捕相关行动，给全球范围内所有的加密通讯平台都敲响了警示的钟声：完全绝对的技术中立其实是不存在的，一旦平台变成了犯罪分子的“法外飞地”，必然那法律的铁拳就会将这层保护壳给砸碎。

“N号房”的幽灵与“纸飞机”的恶名

早在二零一九年，令世界为之震惊的韩国 “N号房” 事件，使得 “电报” 进入到公众那种恐怖的认知范围里。在那个加密的聊天室内，运营者借助 “阅后即焚” 以及禁止转发等功能，毫无顾忌地去传播儿童性剥削视频，数不清的受害者陷入到深渊之中，然而犯罪者却曾一度逍遥法外。

这一事件，将“电报”匿名性背后那块遮羞布，彻彻底底地撕开了。它，已不再单单是极客们所推崇的隐私工具，更由于其能够把犯罪痕迹完美隐藏起来，进而成为了网络黑产的聚集之地。在国内，好多网友依据它的图标形象，习惯称呼它为“纸飞机”，然而，这架纸飞机飞过之时所留下的轨迹，却常常跟罪恶有所关联。

南京警方的预警与未成年人的陷阱

步入2023年中期这一阶段时刻，位于南京境地的警方就曾针对性地朝着身为家长的群体作出过一项预警举措发布，以此特意去提示他们，要对一款称呼叫做“纸飞机”的具备秘密聊天功能的软件存在予以注重留意，该预警之中特别指出，像这类软件正在逐渐演变成那些从事违法犯罪行为的人，用于诱导以及指挥尚未成年的儿童参与诈骗这类犯罪活动所运用的工具手段，如此一来，孩子们便极有可能在自身毫无察觉知晓情况下，已然成为了被他人利用的“工具人”角色。

究竟缘何单单是“纸飞机”呢，是因它具备着高度隐匿性，致使家长与学校的监管近乎失效，犯罪分子于群里发布任务，借助“阅后即焚”来消除证据，孩子们在虚拟世界里完成指令，还以为仅仅是游戏，实际上已然步入犯罪的泥潭，这则预警，揭示出技术滥用对下一代最为直接的危害。

数字迷宫里的“阅后即焚”

身处移动互联网时代，我们觉得网络是开放且平坦的，可实际上它早就被划分成无数个封闭的巷道。“电报”具备“阅后即焚”功能存在于这些巷道中，它属于最隐秘的密室。该功能准许信息在被阅读后自动进行销毁，好似什么事情都未曾发生过，完全排除了事后能在物理世界进行追溯的可能性。

从表面上来看，这属于对个人隐私的那种极致的保护，特别是在如今信息泄露状况泛滥的情形下显得格外珍贵。然而换个不同的角度去瞧，它所制造的乃是一枚数字时代的“密电”。因为没有了记录，所以就没办法进行取证，这使得所有针对言论、交易乃至犯罪的追查，在技术面前一下子就失效了，秩序根本无从介入。

超级群组里的强控与黑市

：“电报”存在着一项极具争议的功能，能够限定群组管理者设置，禁止群内成员进行复制操作、转发行为甚至保存任何信息，以上情况意味着，对于拥有十万人规模的超级群组而言，能够演变成与外界全然切割的状态，其信息呈现出只进不出的特征，类似一个“信息茧房”，此外，因成员“已读”的情况会向群组管理者公开透明，使得群组内部形成了程度颇高的控制力。

试想一下，存在着这样一个空间，它容纳十几万人，处于高度封闭状态，信息经过加密处理，并且能够随时进行销毁，在物理世界里这样子的空间几乎是不存在的；要是拿来做对比的话，微信五百人的群具有上限，实际上这是社会治理与技术相互调试之后所产生的结果；而“电报”的超级群组，它所具备的匿名性以及封闭性，营造出的那种生态环境几乎就等同于现实当中的黑市；在这几年期间，跟它相关的新闻里面，炒币、诈骗、色情、AI换脸几乎成为了固定的搭配组合。

资本欲求与伦理秩序的角力场

有关于“电报”的这么一个案例，它把技术媒介的本质彻彻底底地暴露出来了：这技术媒介是资本、技术以及媒介相互结合而成的一个整体，它自身不会自然而然地生长出伦理和法律方面的秩序。当资本和技术的欲求无限度地膨胀起来，目标是追求那种极致的用户增长以及功能创新的时候，伦理与法律的介入就成为了唯一能够暂且把狂奔之势拉住的力量了。

咱们日常运用的媒介平台，事实上始终都在历经这种“调试”，“电报”的故事，恰似一个极端的版本，它呈现出当技术选择完全偏向资本逻辑时，媒介会成为何种模样，此次创始人的被捕，也许正是这场持续漫长的“实然”与“应然”之争里，一个标志性的转折点。

对于绝对隐私而言，你认为我们应不应该去容忍一个法律难以触及且技术也难以触及的“数字暗室”呢，欢迎于评论区去分享你所持的看法，接着点赞并且转发，从而让更多的人能够参与这场有关未来的探讨！